Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5825 E. 2025/6028 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/452 E., 2022/785 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, incelemeye konu dosyada, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince ilk kez kurulan 20.12.2018 tarihli beraat hükmü ile bu hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli mahkûmiyet kararının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, tebliğname düzenlenmeksizin ve Yargıtay ilgili Dairesince işin esasına girilmeksizin lehe yasanın değerlendirilmesi yönünden dava dosyasının mahkemesine iadesine dair 12.05.2022 tarihli kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan 09.11.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nin 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, Üye ... ve Üye ...'nın karşı oyları ile oy çokluğuyla İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY YAZISI Sayın çoğunluğun, "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, lehe yasanın değerlendirilmesi yönünden dava dosyasının mahkemesine iadesine dair 12.05.2022 tarihli kararı sonrasında, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan 09.11.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nin 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince inceleme yapılmak üzere dava dosyasının incelenmeksizin iade edilmesi gerektiği" yönündeki görüşüne aşağıdaki nedenlerle karşıyız. 7394 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 213 sayılı Kanun’a eklenen geçici 34 üncü maddenin 3 üncü fıkrasına göre: “Bu maddeyi ihdas eden Kanun’un yayım tarihinde, 359 uncu madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359 uncu maddede bu maddeyi ihdas eden Kanun’la yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir.” 7394 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 213 sayılı Kanun’a eklenen geçici 34. maddenin 4. fıkrasına göre ise: “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar, gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir.” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar, temyiz kanun yolu açık olan kararların temyiz edilmesi sebebiyle Yargıtay’a gönderilen ve tebliğname düzenlenmesi için sıra bekleyen temyiz dava dosyalarından ibarettir. Temyiz davası süreci başlamıştır. Kanun koyucu, 3. ve 4. fıkralarda açıkça bozma kararı verileceğini; Başsavcılıkta bulunan dosyalarda ise aynı nedenle gönderme kararı verileceğini belirtmekle, bu gönderme kararının da “bozma” hükmünde olduğunu kabul etmektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yasadan kaynaklanan göndermesi bozma hükmünde olduğundan ilk derece mahkemesi duruşma açarak yasanın istediği lehe değerlendirmeyi yapabilmektedir. Bu nedenlerle, bozma hükmünde olan gönderme yazısı üzerine verilen kararın denetlenmesi göndermeyi yapan Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden işin esasına girilip inceleme yapılması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun dosyanın esasına girilmeden, sair yönleri incelenmeden iade edilmesi gerektiğine dair görüşüne katılmıyoruz.