Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3234 E. 2023/9598 K. – Sahte Fatura

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/426 E., 2023/93 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ... müdafiilerinin temyiz isteği yönünden; 27.02.2023 tarihli dilekçelerinin, Cumhuriyet Savcısının temyizine cevap niteliğinde olduğu belirtilerek dosyaya ibraz edilmiş ise de; "netice ve talep" başlıklı kısmının 2 numaralı bendindeki istem gözetildiğinde temyiz iradesi de içerdiği anlaşılmakla; Sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli, 2019/2291 Esas, 2020/3711 Karar sayılı bozma ilamı üzerine ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli ve 2020/426 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağanüstü zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıklar hakkında verilen düşme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafilerin temyiz isteği, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Talebi Yönünden Sanık ... müdafinin yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. B.Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Dosya kapsamına göre suç tarihinden hüküm tarihinde kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiilerinin süresinden sonra yapılan temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli ve 2020/426 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.