Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1038 E. 2023/10466 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/708 E., 2022/1021 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Temyiz isteminin kabule değer olmamasından dolayı reddine dair ek karar, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, şikayetçi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin kabule değer olmamasından dolayı reddi Katılan ... ... vekilinin temyizi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.12.2022 tarihli ve 2021/708 Esas, 2022/1021 Karar sayılı katılan kurumun temyiz isteminin reddine dair ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Şikayetçi Hazine ve ... vekilinin temyizi yönünden, sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan belgelerin şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca atılı suçtan açılan kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 tarihli ve 2018/39984 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 220 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası atfı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2019/272 Esas, 2020/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2021/708 Esas, 2022/1021 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar Hazine ve ... ile ... vekillerinin istinaf başvuruları üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılması ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatine karar verilmiştir. 4. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/708 Esas, 2022/1021 Karar sayılı ek kararı ile ... Emniyet Genel Müdürlüğünün resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görmediği, temyize hak ve yetkisinin bulunmadığını belirtilerek temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Emniyet Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... ... vekilinin temyiz istemi, Emniyet Genel Müdürlüğünün suçtan zarar görmediğine ilişkin değerlendirmeyle temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın hukuka aykırı olduğuna, temyiz incelemesinin esastan yapılarak atılı suçtan sanığın cezalandırılması gerektiğine, 2. Şikayetçi Hazine ve ... vekilinin temyiz istemi, atılı suçu işlediği sabit olan sanığın cezalandırılmasına, ilişkindir. III. GEREKÇE A.Tebliğname Yönünden Katılan ... Emniyet Genel Müdürlüğünün atılı suçtan doğrudan zarar gördüğü ve temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. B. Şikayetçi Hazine ve ... Vekilinin Temyizi Yönünden Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, şikayetçi Hazine ve ...'nın suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca atılı suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C. Katılan ... Emniyet Genel Müdürlüğünün Temyizi Yönünden Katılan ... Emniyet Genel Müdürlüğünün atılı suçtan doğrudan zarar gördüğü ve temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla, istinaf mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 2. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (A,B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.11.2022, 08.12.2022 tarihli ve 2021/708 Esas, 2022/1021 Karar sayılı asıl ve ek kararına yönelik katılan ... ... ve şikayetçi Hazine ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.