Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9382 E. 2022/20260 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ... 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.04.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1) CMK'nin 223/7. maddesi ile aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verileceği düzenlenmiş olup incelemeye konu davada, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2009 tarih ve 2009/467 nolu iddianamesiyle sanık hakkında 120549 abone numaralı sayaca konulan mührü bozduğu iddiasıyla dava açıldığı, davanın reddi hükmüne esas alınan Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/581 Esas-2009/468 Karar (bozma sonrası 21.03.2019 tarihli 2019/39 Esas ve 2019/176 Karar) sayılı davasına konu olayın ise, sanığın 120352 ve 120580 abone numaralı sayaçlara konulan mühürleri bozduğuna yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer kabul edilen dava dosyası ile inceleme konusu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmayıp suç ve iddianame tarihlerine nazaran zincirleme suç ilişkisi mevcut olduğundan, söz konusu davadan verilen 21.03.2019 tarihli mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 17.12.2019 tarih ve 2019/3875 Esas ve 2019/9536 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği cihetle, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/487 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınarak, yargılamaya devam edilip davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı, 2) Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.