Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5529 E. 2026/7913 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/25 E., 2021/108 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında bozma öncesi 5237 sayılı Kanun'un 157 /1 maddesi gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis ve günlüğü 20,00 TL'den 2500 gün karşılığı 50.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise 3 yıl hapis cezası ile günlüğü 20,00 TL'den 100 gün karşılığı 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek; aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle adli para cezası yönünden sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.