Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10450 E. 2026/5593 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/93 E., 2022/165 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;

1-) Sanık ... hakkında gece vakti nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında "19.04.2012" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "18.07.2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

1-)Sanık ... ve ... hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden gerekçeli karar başlığında "19.04.2012" olarak hatalı gösterilen suç tarihinin "06.11.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıklar ... ve ... hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilirken kanun maddesinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi olması gerekirken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 283. maddesinin yazılması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nın 283. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

14.05.2026 tarihinde karar verildi.