Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/662 E. 2023/9832 K. – Çocuğun Soybağını

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/410 E., 2015/769 K. SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/410 Esas, 2015/769 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın çocuğun soybağını değiştirme suçundan mahkûmiyeti gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... ... ile...'in birlikteliğinden doğan müşterek çocukları ...yı (...) kardeşi ...nın üzerine kaydettirerek çocuğun soybağını değiştirdiği iddia edilmiştir. 2. Sanık savunmasında, ...'yı nüfusa kaydetmek üzere gerçek baba... ile birlikte nüfus müdürlüğüne gittiğini ancak gerçek babanın yakalaması olup sahte kimlik kullanması nedeniyle çocuğun baba adının Murat olarak gözüktüğünü beyan etmiştir. 3. Mağdur ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde, nüfusa tescil işleminin 13.11.2012 tarihinde yapıldığı, 07.03.2018 tarihinde evlat edinildiği ve ... olan isminin ... olarak değiştiği anlaşılmıştır. 4. Mahkemece, sanığın oğlu ...'yı asıl babası Hakan olduğu halde ...üfus İdaresine giderek kardeşi Murat'ın ismini bildirerek babası olarak kayıt edilmesini sağladığını, eylemin değişen suç vasfına göre resmi belgede sahtecilik olduğu kanaatine varılarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık ... ... ile...'in birlikteliğinden doğan müşterek çocukları ...yı (...),...'in başkasına ait kimlik kullanması nedeniyle ...nın üzerine kaydettirmesi eyleminin 5327 sayılı Kanun'un 231 nci maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu buna göre mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken vasıfta yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, 2. Suç tarihinin, mağdur ...'nın baba adı Murat olarak nüfusa tescil edildiği 13.11.2012 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2014 şeklinde yanlış gösterilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/410 Esas, 2015/769 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.