Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6383 E. 2024/6559 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/731 E., 2016/271 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2015 tarihli ve 2015/3787 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 212 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 262 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Kütahya Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. 2. Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/731 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2021 tarihli ve 11-2016/250594 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluştuğu, cezalandırılması gerekirken sanık hakkında beraat kararları verilmesinin verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 262 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle, Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/731 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.