Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5189 E. 2022/18693 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ... 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.10.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.11.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve sanığın, katılanın kimlik bilgilerini içeren sahte nufüs cüzdanı fotokopisi ile Denizbank A.Ş ile 05.01.2006 tarihinde kredi sözleşmesi yaptığı ve bu nedenle özel belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin “05.01.2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.