Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41658 E. 2025/2952 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/58 E., 2021/360 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozma öncesi hükümle sanıkların mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının(10 ay), 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, aynı Kanun'un 52/2-4 maddeleri gereği sanığın neticeten 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezalarının 10 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, bahse konu hükmün sadece sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakkı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama ile sanıkların neticeten 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; a)Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında, hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin paragrafın hükümden tamamen çıkarılması ve yerine; "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasıyla 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca infaz edilmesine," şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi, b)Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında, hakkında verilen hapis cezasının 5237 5237 sayılı TCK'nın 50. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin paragrafın hükümden tamamen çıkarılması ve yerine; "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasıyla 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve adli para cezasının 10 eşit taksitte ödemesine, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca infaz edilmesine," şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle, hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.