Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40431 E. 2024/4616 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/40431
Karar No
2024/4616
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/339 E., 2021/663 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yapılan yargılamada, Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, hakkındaki mahkûmiyet kararı onanan temyiz dışı sanıkla birlikte hareket edip, kardeşi olan suçtan zarar gören Ahmet’e ait evin tapusunu alabilmek için, temyiz dışı sanığın fotoğrafını ve suçtan zarar görenin kimlik bilgilerini kullanıp, gerçeğe aykırı şekilde nüfus cüzdanı talep belgesi ve bu belgeye istinaden, mağdur adına nüfus cüzdanı düzenlettirdikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, katılan beyanı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Suç tarihinden önce, 02.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 67 inci maddesinin birinci fıkrasındaki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm karşısında; temyiz dışı sanığın Şahinbey Nüfus Müdürlüğünde suçtan zarar gören adına nüfus cüzdanı düzenlettirdiği sırada, sanığın, temyiz dışı sanığın adına nüfus cüzdanı düzenlettirilen kardeşi suçtan zarar gören ... olduğunu yazılı şekilde beyan etmesinden ibaret fiilinin belirtilen maddede düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliği yanlış belirlenerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020/339 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/40431, K. 2024/4616, T. 01.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2021-40431-e-2024-4616-k-ca6944dffc09