Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40377 E. 2025/2562 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/365 E., 2016/528 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma A. Şikayetçi İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Vekilinin ve Sanığın Temyiz İstemleri Yönünden İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre mühürlemenin ... Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından yapıldığı, sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca, Mahkemece "mükerrir dava olduğu" gerekçesi ile verilen "kamu davasının reddi" kararına yönelik sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, ayrı ayrı REDDİNE, B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Atılı suça konu mühür bozma suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... Belediye Başkanlığına iddianame ve duruşma günü tebliğ edilerek davadan haberdar edilmemesi, 2. Dairemizde aynı tarihte birlikte incelenen Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/269 Esas, 2023/644 Karar sayılı dosyasında (Dairemizin 2023/6187 Esas sayılı ilamı) asıl davanın suç tarihlerinin 14.03.2015, 17.03.2015 ve iddianamesinin 25.03.2015 tarihli, birleşen davanın suç tarihinin 23.03.2015, iddianamesinin 30.03.2015 tarihli olduğu, incelemeye konu Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/365 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 29.03.2015, iddianame tarihinin 14.04.2015 olduğu, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/269 Esas sayılı dosyasındaki asıl davanın 25.03.2015 tarihli iddianamesi ile hukuki kesinti gerçekleştiğinden incelemeye konu Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/365 Esas sayılı dosyasında atılı suç ile 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulama alanı oluşmayacak ise de Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/269 Esas sayılı dosyasındaki birleşen davadaki mühür bozma eylemi ile TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/269 Esas sayılı dosyası getirtilerek o dosya içindeki birleşen dava ile neticeten verilen cezanın, incelemeye konu Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/365 Esas sayılı dosyası kapsamında, TCK'nun 43. maddesinde açıklanan zincirleme suç hükümleri yönünden birlikte değerlendirilmesi, sanığa ek ceza verilip verilmeyeceği belirlenerek, ek ceza tayini halinde Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/269 Esas sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi gerekliliği, 3.Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.