Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39831 E. 2022/8510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi hükmü birlikte dikkate alındığında, 5809 sayılı Kanun’un 63/10. maddesinde düzenlenen, sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı da en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat hükümlerinin 1412 sayılı CMUK'nin 305/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının; 25.02.2016 tarihinde verilen hükmü yasal süre olan bir ay geçtikten sonra 31.03.2016 tarihinde temyiz eden üst yer Cumhuriyet savcısının ve sanığa yüklenen “5809 sayılı Kanun'a aykıırlık ” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.