Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39461 E. 2025/7935 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/426 E., 2020/303 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde tekerüre ilişkin bölümde " 7-Sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan 2005 yılına ait ... ACM 'nin 2017/35 esas sayılı dosyasında karar konusu TCK nun 157/1 ve .. .. 12. ACM nin mahkumiyet hükmüne konu 10/02/2015 tarihli TCK nun 157/1 maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçları ile dosyamızda hüküm konusu 12/01/2015 tarihli TCK 157 kapsamındaki suçların 1 yıllık sürede işlendiği bu nedenle sanığın TCK 6/1-h bendi gereğince itiyadi suçlu olduğu anlaşılmakla; hakkında 58/9 hükmü gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezanın infazında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklinde karar verildiği , 2005 yılına ait ... ACM 'nin 2017/35 esas sayılı dosyası olarak tabir edilen mahkumiyet hükmünün 24/10/2017 tarihinde ;.. .. 12. ACM nin mahkumiyet hükmüne konu 10/02/2015 tarihli olarak tabir edilen ve esas karar numarasının hükümde yer almayan 2017/406 Esas sayılı dosyasından verilen mahkumiyet hükmünün ise 22.01.2019 tarihinde kesinleştiği cihetle, bahsi geçen ilamların tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

25.06.2025 tarihinde karar verildi.