Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/393 E. 2023/7696 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/491 E. 2015/740 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... (Kapatılan) 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/491 Esas 2015/740 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu ikrar ettiğine ve yeninden suç işlemeyeceğine ilişkindir. 2. Sanığın müdafinin temyiz isteği ; sanığın sabıkası olmamasına rağmen hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Erteleme hükümlerinin uygulanmamış olmasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna ve suçun kast unsurunun oluşmamış olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde önleyici kolluk hizmeti kapsamında durdurulan sanıktan kimlik ibrazı istendiğinde, ...... adına düzenlenmiş... seri numaralı nüfus cüzdanı ve üzerinde kendi fotoğrafı olan ...seri numaralı ticari taşıt kullanma belgesini ibraz ettiği, devamında kendisine ait asıl sürücü belgesini ibraz ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçun ikrarını içeren savunmalarda bulunduğu anlaşılmıştır. 3. Soruşturma aşamasında sanıktan ele geçirilmiş olan sahte belgeler üzerinde yapılan kriminal incelemede; nüfus cüzdanın tamamen sahte oluşturulduğunun, ticari taşıt kullanma belgesine ise tahrifat neticesi fotoğraf yapıştırıldığının tespit edildiği ve her iki belgenin de aldatıcılık kabiliyetinin olduğu belirtilmiştir. 4. Mahkemece suça konu ticari taşıt kullanma belgesi ve nüfus cüzdanı duruşmaya getirilip özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu yönünde kanaat bildirilmiştir. 5. Mahkemece, sanık savunması, suça konu belgeler üzerinde yapılan gözlem ve tüm dosya kapsamından sahte resmi belgeleri düzenleyip kullandığı sabit görülen sanık hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanıktan iki adet sahte resmi belge ele geçirilmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde sayılan kriterler esas alınarak, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmemiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Kapatılan) 74. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/491 Esas 2015/740 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.