Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38855 E. 2026/5926 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/216 E., 2021/326 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik (Değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanuna Aykırılık) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık hakkında kurulan 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1)5809 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizler Yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 tarihli, 2011/3-222 Esas ve 2012/5 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ön ödeme sonucu verilen düşme kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sayılan hükümlerden olup bu kararların temyiz edilebilirlik sınırının 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle halen uygulanma zorunluluğu bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305/2 maddesinin 1 inci bendine göre saptanması gerektiğinden, ön ödemeye esas alınan miktarın temyiz edilebilirlik sınırını tayin edeceği nazara alındığında; 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3.000 TL'ye çıkartılmış olması karşısında, sanık hakkında verilen ve 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan ön ödemeye esas alınan 2.294,05 TL'nin miktar itibarıyla belirtilen kesinlik sınırın altında kaldığı anlaşılmakla, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2-Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizler Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.