Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36471 E. 2025/817 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/61 E., 2018/179 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, suç tarihinde 0 554 939 (..) (..) numaralı hat ile katılanı aradığı, kendisini emniyet personeli olarak tanıtarak kimlik bilgilerine ve hesaplarına ... Adlı şahsın ulaşmış olduğu, yakalanması için verdiği PTT'de bulunan 11061992 numaralı hesabına 1.500,00 TL para gönderilmesini sağladığı, paranın bu hesaptan çekilerek kullanıldığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suça konu olay ile ilgisi olmadığına ve paranın yatırıldığı hesap kendisine ait ise de hesaba ait PTT kartını kaybettiğine ve yeni kart çıkarttığına, katılanın arandığı numaranın kendisi ile ilgisi olmadığına yönelik savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın hesap kartını iptal ettirip ettirmediği, ettirmiş ise hangi tarihte iptal ettirdiği, katılan tarafından yatırılan paranın kim tarafından çekildiği, var ise kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığı, bahse konu para aktarılmış ise aktarılan hesap sahibinin kim olduğu, ayrıca 19.03.2015 tarihli "günlük hesap bildirim cetvel dökümü" başlıklı belgeye istinaden, ilgili hesaba suç tarihinde ve sanık tarafından kartın kaybedildiğini beyan ettiği tarihten önce yatırılan paraların ne şekilde ve kim tarafından yatırıldığı ve kullanıldığı hususlarının ilgili PTT şubesinden sorulup araştırılması, katılanın arandığı 0 554 939 (..) (..) numaralı hattın kime ait olduğunun tespiti edilmesi, hat sahibinin sanıktan başka biri olması halinde bu hat sahibinin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, TİB kayıtlarının getirtilerek bahse konu hat ile suç tarihinde görüşme yapan kişilerin HTS raporundaki görüşme sayıları da dikkate alınarak tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, bahse konu hattın suç tarihi itibarıyla fiili kullanıcısının tespit edilmeye çalışılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.