Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36203 E. 2025/13111 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/340 E., 2020/208 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 22/07/2005 tarihinde Türk Telekom A.Ş. Müdürlüğüne gelerek ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile .... numaralı telefon hatlarına ilişkin başvuru formları ve abonelik sözleşmeleri düzenlediği, daha sonra sanığın 02/08/2005 tarihinde tekrar katılan kuruma gelerek sahte nüfus cüzdanı ile bu kez ... numaralı telefon hatlarına ilişkin başvuru formları ve abonelik sözleşmeleri düzenlediği, bu hatların aktif olarak kullanılmasına rağmen borçlarının ödemediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.