Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32978 E. 2022/20115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 09.02.2021 SUÇ : Dolandırıcılık ... ... ... ... 1-Katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizinin incelenmesinde; Katılan ... vekilinin hazır bulunduğu 14.01.2021 tarihli duruşmada tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.02.2021 tarihinde vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 09.02.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2- Sanıklar Sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ...’nin müdafilerinin temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.12.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ..., ... ve ...’nin müdafileri ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...