Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31410 E. 2026/2686 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/286 E. 2016/84 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;

Sanığın.... Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu, katılanın bu şirkete ait sabit hattan aranarak ... Bankasına ödemiş olduğu aidatların iadesi için yapmış olduğu müracaatın kabul edildiği ve 950,00 TL'nin kendisine iade edileceğinin belirtildiği, katılandan kredi kartının ön ve arka yüzündeki bilgiler ve cep telefonuna gelen mesajın istendiği ve katılanın kredi kartından bilgisi ve rızası dışında 980,00 TL'lik harcama yapıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka yazıları ile dosya kapsamına göre; hilenin kart bilgilerini elde etmeye yönelik olması nedeniyle sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 245/1 maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.