Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31345 E. 2025/5635 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/227 E. 2015/303 K. SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas alınan Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2010/1929 Esas, 2012/1503 Karar sayılı kararın, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 03.06.2013 tarihli ve 2013/9572 Esas, 2013/10260 Karar sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2013 tarihli ve 2013/188 Esas, 2013/229 Karar sayılı ilâmına konu dolandırıcılık suçunun tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin (e) bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2013 tarihli ve 2013/188 Esas, 2013/229 Karar sayılı sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından ötürü mükerrir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan bu ilama konu edilen basit dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi olması nedeni ile, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.