Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30772 E. 2026/2643 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/180 E., 2016/48 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ... isimli sosyal paylaşım ve arkadaşlık sitesinde gezinirken ekranda daha önce tanımadığı ...isimli şahsın ismini gördüğü, bu şahsın hotmail adresini tespit ettiği, daha sonra ... şifresini kırıp şahsın ... hesabına girdiği, hesaba girdikten sonra ...'nin arkadaşlarından olan ... isimli mağdur şahsın çevrimiçi vaziyette olduğunu gördüğü, akabinde sanığın ...'... gibi mağdur ile sohbet etmeye başladığı, paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine mağdurun 150 TL parayı temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'a ait ancak sanığın fiili kullanımında olan hesaba yatırdığı, paranın üzerine bloke konulması nedeniyle çekilemediği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun tüm aşamalarda, soruşturma safhasında zararının ve tüm masrafların sanık tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.