Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30584 E. 2026/4412 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/228 E., 2016/70 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozmadan önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeni ile sanığın kazanılmış hakkı ile verilmesi gereken cezanın bozma öncesi karardaki ceza olduğu gözetilmeksizin "Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin bozma öncesi 22.02.20 11... /333 E ve 2011/138 K sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanmak suçundan 5237 Sayılı TCY'nin 155/2, 52/2 maddeleri hükmünce neticeten 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, kararında yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve 1412 Sayılı CYUY'nın 326/son maddesinde öngörüldüğü şekilde sanık yararına kazanılmış hakta doğduğu anlaşıldığından sanığın kazanılmış hakkınında korunarak 3 YIL 4 AY HAPİS CEZASININ 2 YIL HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki "Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin bozma öncesi 22.02.20 11... /333 E ve 2011/138 K sayılı ilamı ile güveni kötüye kullanmak suçundan 5237 Sayılı TCY'nin 155/2, 52/2 maddeleri hükmünce neticeten 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, kararında yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve 1412 Sayılı CYUY'nın 326/son maddesinde öngörüldüğü şekilde sanık yararına kazanılmış hakta doğduğu anlaşıldığından sanığın kazanılmış hakkınında korunarak 3 YIL 4 AY HAPİS CEZASININ 2 YIL HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresi çıkartılarak yerine "bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.