Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30540 E. 2026/4298 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/123 E., 2016/36 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Suçtan doğrudan zarar görenlerin sanıktan bilet satın alan kişiler olması ve bir kısmının zararlarının giderildiği, bir kısmının ise zararlarının tam olarak giderilmediğini beyan etmeleri ile ödemelerin sanığın çalıştığı şirket tarafından yapıldığına dair beyanların bulunması karşısında; zarar görenlerin zarar miktarlarının, ödemelerin kim tarafından gerçekleştirildiği, ödemelerin kısmen mi tamamen mi giderildiğinin tespit edilmesi, şirket tarafından yapılan ödemelere sanığın rıza gösterip göstermediğinin ve kısmen ödeme halinde suçtan zarar görenlerin kısmi ödemeye rızalarının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanık hakkında TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması,

2.Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

21.04.2026 tarihinde karar verildi.