Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30339 E. 2025/13013 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/232 E., 2016/87 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama

Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabul olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ve 2016/301 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve ayrıca bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, yalnızca sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında "01.01.2005" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, paranın çekildiği tarihin tespit edilmemiş olması karşısında, en erken katılan kurum tarafından paranın yatırıldığı "27.06.2005" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.