Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30088 E. 2024/11010 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında katılan ...'e ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan beraat hükmünü, diğer temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında katılan ...'e ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün oy birliğiyle ONANMASINA, B. Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama suçlarından, sanıklar ... ve ...'in haklarında banka veya kredi kartını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1. Sanıkların, ...'e ait kredi kartını rızası olmaksızın kullanarak ...'den alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlamaktan ibaret eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı Kanun’un 245. maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, 2. Sanıkların gerek ..., gerekse ...'e ait kredi kartını birden fazla kez kullanarak yarar sağlamak suretiyle yüklenen suçları zincirleme olarak işledikleri, haklarında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.