Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29417 E. 2026/7672 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sigorta bedeli almak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "28.08.20 06... .10.2006" olması gerekir iken "28/08/2006 - 24/07/2006" olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de sahte poliçe düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin sübutu halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d ve 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...'in ilk sorgusunun yapıldığı 18.12.2008 tarihinden ve sahtecilik yönünden 14.10.2009 tarihli mahkûmiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.