Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29167 E. 2025/12869 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/321 E., 2015/190 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın ev telefonunun arandığı, Başkomiser ... olarak kendini tanıtan bir şahsın katılana banka hesapları üzerinden ... Terör örgütüne para transferi yapıldığını, hesapların kara para aklama işinde kullanıldığını, bununla ilgili olarak gizli bir soruşturmanın başlatıldığını, kendileriyle işbirliği yapmasını istediği; kara para aklama olayı ile ilgili katılanın evinde arama yapılacağından, evde bulunan tüm para ve ziynet eşyasının kayıt altına alınacağını, bunların sayımının yapılacağı ve sonrasında da iade edileceğini beyan ettiği; katılanın 9.000,00 TL nakit ile 45.000,00 TL - 50.000,00 TL tutarındaki kıymetli eşyasını torbaya koyup belirtilen buluşma noktasında sanığa teslim ettiği iddia olunan olayda, suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını taşıdığı belirlenmekle,

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, inceleme konusu 11.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.