Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29151 E. 2026/4348 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/113 E. 2015/537 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinni süresinde olduğu, temyiz istemlerinn reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

1. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Müteveffa sanık ..., sanık ... ve sanık ...'ın ortak sanık ...'ın muhasebeci ve sanık ...'nin ise şirket çalışanı olduğu, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, şirkete ait iş yerinde fiili çalışmaları bulunmayan kişileri iş yerinde çalışıyor gibi katılan kuruma bildirimde bulunarak iştirak hâlinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda, işe giriş bildirgelerinin e-bildirge yoluyla internet üzerinden katılan kuruma gönderildiği anlaşılmakla, sanıklara yüklenen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 244/2. maddesinde düzenlenen "bilişim sistemine veri yerleştirme" suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “sisteme veri yerleştirme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son işlem olan en son sorgunun yapıldığı 16.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, DÜŞMESİNE,

2. Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, iş yeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.