Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29104 E. 2026/2640 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/611 E., 2015/344 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Temel ceza belirlenirken TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 166 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 3.320 TL yerine 3.333 TL adli para cezası şeklinde yanlış tespit edilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. sırasında 4000 TL ibaresinin çıkarılması, ve 2. paragrafındaki "3333 TL" ibaresinin "çıkarılarak yerine 166 gün karşılığı 3.320 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.