Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28847 E. 2023/9259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/336 E., 2015/771 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. 1.HUKUKÎ SÜREÇ Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/336 Esas, 2015/771 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun ) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Katılan ...'a yönelik güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca I yıl hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; özel belgede sahtecilik suçunun mağduru konumunda olan ...un duruşmalardan haberdar edilmeden ve ifadesine başvurulmadan dosyanın karara bağlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III.GEREKÇE Sanığın, 27.09.2014 tarihinde katılan ...'dan kiralama yolu ile araç aldıktan sonra 29.09.2014 tarihinde katılan ...'nın oto galeri dükkanına giderek kendisini aracın ruhsat sahibi olarak görünen...olarak tanıtıp polis olarak görev yaptığını söyleyerek karşı tarafta güven oluşturduğu daha sonra da katılan ...'dan kiraladığı aracın takas yolu ile satışı için katılan ... ile anlaşıp ...a ait motorlu araç tescil belgesini kullanarak...adına düzenlenen harici oto satış sözleşmesini imzaladığı ve satış karşılığı katılan ...'dan 11.000,00 TL haksız menfaat temin ettiği şeklinde gerçekleşen somut olayda, eylemin ifası sırasında motorlu araç tescil belgesinin kullanılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve bağlantı nedeniyle de güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karan verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Beypazan Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/336 Esas, 2015/771 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2023 tarihinde karar verildi.