Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28251 E. 2025/15489 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/221 E., 2015/363 K. SUÇLAR: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, bozma, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık ... ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan inceleme; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri açısından yapılan inceleme; Sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde hareket ederek, suç tarihinde muhasebeci olarak görev yapan sanık ...'ın, sanık ...'a ait işyerinde diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ü çalışmadıkları halde çalışmış gibi gösterecek şekilde sahte işe giriş bildirgeleri düzenleyip katılan ...‘na verdiğinin iddia olunduğu olayda; sanık ve suça sürüklenen çocuğun sahtecilik yönünden eylemlerinin sübûtu halinde 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 14.11.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre ise aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri uyarınca 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sanıklar ... ve ... açısından ise 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı kanunun 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, 67/2-a maddesi gereği iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan sanıklar açısından zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar ... ve ...'in 02.11.2015 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nin 64/1 maddeleri uyarınca tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.