Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27719 E. 2025/14054 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/475 E., 2020/648 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın torunu olan sanığın bankaya olan borcundan dolayı katılana ait araziyi ipotek gösterdiği ancak zaman içerisinde borcunu ödeyememesi nedeniyle borç faizlerinin artış göstermeye başladığı ve bu borcun ödenerek kapatılabilmesi için sanığın katılana ait tarlayı satma teklifinde bulunduğu ve katılanın da söz konusu tarlayı satarak borcun kapatılmasını ve artan paranın da mirasçılar arasında pay edinilmesini kabul edip sanığa ... Noterliğinde verilme 27/01/2014 tarih ve ... yövmiye numaralı vekaletnameyi verdiği, bu vekaletname ile sanığın katılana ait tarlayı 570.000 TL bedelle sattığı ve almış olduğu bu para ile tarladan kaynaklanan ipotek borcu olan 278.000 TL'sini bankaya ödediği, kalan kısmını mirasçılar arasında pay edilmek üzere katılana iade etmesi gerekirken iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık ile katılan arasında bir ücret ilişkisi kurulmaksızın vekalet verildiği ve bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı kanunun 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede; nüfus kayıt örneğine göre, sanık ile katılan arasında üstsoy-altsoy ilişkisinin bulunması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, güveni kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.