Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26371 E. 2024/12713 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan şirketin finans müdürü olarak görevli ve yetkili katılan ...'in, müşteri çekinin vadesinden önce tahsili için internetten irtibat kurdukları "... Finans Hizmetleri A.Ş." isimli firma yetkilisi Ümit Sünter olarak tanıtan sanık ... ile sanığın günlük kiraladığı bir ofis olarak kullanılan Tekfen Tower Plaza isimli iş yerinde buluştukları, sanığın katılandan çekleri istediği, katılanın çeklerin teslim edildiğine dair belge istemesi üzerine, sanığın muhasebeden bu işlemi yapacağını söyleyerek müştekiden Garanti Bankası, Atrium şubesine ait keşidecisi Özel İdeal Sağlık Hizm. İnş. Tur. Gıda San. ve Dış Tic. A.Ş. olan, 27/02/2014 keşide tarihli 62.955 TL. ve 27/01/2014 keşide tarihli, 32.000 Tl. bedelli çekleri aldığı ve bir daha odaya dönmediği olayda, sanığın eyleminin bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle TCK 158/1-f maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; internet sitesine verilen ilandan sonra katılan ve sanığın yüz yüze görüştükleri, bu görüşmelerde sanığın hile ile katılanı aldattığı, menfaat temininin bu yüzyüze görüşmeler sonrasında gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülmek sureti ile TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.