Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26138 E. 2025/1019 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/69 E., 2019/272 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde sanığın şoför olarak çalıştığı ... adlı kişi adına kayıtlı 34 THC ... plaka sayılı ticari araca müştekinin müşteri olarak bindiği, sanığın taksimetre ile oynayarak 40-50 TL tutacak ücretin 200 TL olmasını sağlayıp müştekiden 200TL aldığı ve müştekinin şikayetçi olacağını söylemesi üzerine olay yerinden kaçtığı iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda taksiyi kiralayanın kendisi olduğunu ancak şoför olarak çalışmadığını, bu takside müteveffa ... isimli kişinin çalıştığını, olay günü de taksiye onun çıktığını beyan etmesi, sanığın kiraladığı aracın diğer şoförü olan tanık Mehmet Emin Üzmüş'ün de sanığı doğruladığı, dosya kapsamında sanığın atılı suçu gerçekleştirdiği yönünde cezalandırılmasına yeter başkaca bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

21.01.2025 tarihinde karar verildi.