Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25519 E. 2024/15455 K. – Dolandırıcılık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/1186 E., 2019/140 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/206 Esas ve 2013/558 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve yerine getirme tarihlerine göre tekerrüre esas olamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/496 Esas, 2009/666 Karar sayılı ve 09.07.2013 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde tekerrür uygulamasına esas alınan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/330 Esas ve 2013/877 Karar sayılı kararının 21.03.2016 tarihinde kesinleştiği cihetle tekerrüre esas alınamayacağının ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık ...'a ilişkin hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. Maddesinin uygulandığı kısımlardan "Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/206 E. 2013/558 K.sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis ve 10.000 TL APC ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 24.01.2014 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin çıkarılarak yerine Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/496 Esas ve 2005/666 Karar sayılı ilamı ile 3 yıl hapis ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği ibaresi eklenerek ve sanık ...'a ilişkin hüküm fıkralarında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hükümden tamamen çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.12.2024 tarihinde karar verildi.