Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24903 E. 2024/13635 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/386 E., 2019/334 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Dair Sanık Müdafinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanetin 2013/231 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet sahte altının gereği için T.C. Merkez Bankasına gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK’nin 54. maddesi gereğince müsaderesine” ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine “İzmir C.Başsavcılığının 2013/231 Emanet sırasında kayıtlı “1 adet sahte altının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince Zoralımına, zoralımına karar verilen bu sahte altının 5320 S.Y.’nın 17. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II.Sanık ... Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Dair Sanık Müdafinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 17.12.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ...'in vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.