Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24763 E. 2024/12441 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/499 E., 2019/640 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkındaki ilk kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek uygulama yapılırken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesinin son fıkrasına dayanılması gerektiği gözetilmeyerek, uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında Eskişehir 2. Çocuk Mahkemesi tarafından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 31/3, 62, 50/1-a maddelerinin tatbiki ile neticeten verilen hapis cezasından çevrilen 5.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamı neticesinde yeniden yapılan yargılamada verilen incelemeye konu kararda, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d, 31/3 ve 62. maddelerinin tatbiki ile neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası belirlenmiş olup, önceki kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği göz önüne alındığında; önceki mahkumiyet hükmündeki ceza ile sonraki mahkumiyet hükmündeki cezalar karşılaştırılarak hangisi daha suça sürüklenen çocuk lehine ise o cezaya hükmedilmesi gerekirken, önceki ve sonraki cezaların lehe olan kısımları birleştirilip karma uygulama yapılmak suretiyle neticeten hapis cezasından çevrilen 5.000,00 TL adli para cezasına ve doğrudan verilen 40,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi hatalı ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.