Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24490 E. 2026/414 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/246 E. 2016/415 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçede, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iade edilmeyen malların hukuki ihtilafın konusu olduğu ve sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibarı ile oluşmaması nedeniyle beraatine karar verildiği ancak katılan şirket tarafından suça konu malların iadesine dair noter kanalıyla ihtarname gönderildiği, tebligatın doğrudan muhtara tebliğ edildiği, bu nedenle usulüne uygun olmadığı ve malın teslimi konusunda sanığın haberinin olmadığı, bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; suçun yasal unsurları itibarı ile oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.