Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24220 E. 2025/4812 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/579 E., 2016/378 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan şirketin maliki bulunduğu ... ve ...plaka sayılı araçları, sanığın yetkilisi olduğu ... Elektrik İnş. Tur. San Ltd Şti.ye kiracı sıfatıyla, 09.07.2013 tarihli sözleşme ile 2 yıl süreyle kiraladığı, gerek kiracı özel hukuk tüzel kişiliği gerek katılan şirketin tacir sıfatını haiz oldukları ve yaptıkları ticari sözleşme ile aralarında ticaret ilişkisinin oluştuğu, sanığın 27.01.2015 tarihi itibarıyla 19.864,95 TL kira bedelini ödememesi nedeniyle Noter bildirimi ile 10 gün içinde ödeme yapması aksi hâlde sözleşmenin fesholunacağı, sözleşme uyarınca araçların fesihten itibaren 4 gün içinde katılan şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtarının 30.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın ödeme yapmadığı gibi araçları da iade etmediği anlaşılan olayda sanığın üzerine atılı suç vasfının 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi kapsamında tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarını taşıdığı belirlenmiş ise de; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastıyla hareket etmediği Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.