Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23974 E. 2025/15950 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/797 E., 2016/451 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın ... Makine isimli işletmenin sahibi olduğu, Finansal Kiralama şözleşmesi ile iki adet ... torna tezgahını ve ekipmanını katılan şirketten kiraladığı, sözleşme şartlarını yerine getirmemesi üzerine sanığa ... 24. Noterliği'nden 02.06.2015 tarihli ihtarnamesiyle tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olduğundan 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu ekipmanların tesliminin istendiği, iş bu ihtarnamenin de dosya kapsamında yer alan tebliğ mazbata örneğine göre kendisine tebliğ edildiği ancak sanığa tebliğe rağmen sözleşme şartlarını yerine getirmediği gibi kendisine teslim edilen ve iade ile yükümlü olduğu malı iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın 28/05/2015 tarihinde ihtarnameden 5 gün önce önce revizyon için gönderdiği makinelerin sanığa ne zaman geri gönderildiği, haciz tarihinde revizyonda olup olmadığının araştırılması, sanığın revizyon için gönderdiği makineleri sonrasında katılan şirkete iade edip etmediği hususlarının sorulması, icra dosyalarının getirtilerek sanığın savunmasında bahsettiği kendisine ait olup haczedilen makinenin akıbetinin araştırılarak makinenin değerinin iddiaya konu makinelerin değerini karşılayıp karşılamadığının araştırılması, katılan şirketten sanığın kira bedelinin ödenmeyen kısmının sorularak tespiti ile suçun sübutu halinde sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.