Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23891 E. 2025/16124 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/427 E., 2016/13 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hüküme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden;

Sanığın, katılan ... 'nin ... marka elektronik cihazların İstanbuldaki ana yetkili teknik servis bayiinde çalıştığı, suç tarihlerini kapsayacak 6 aylık dönem içerisinde müşterilerden onarım için teslim aldığı ürünleri şirket bünyesine getirerek ürünlerin kayıtlarını sisteme girmeden ve şirketten gizleyerek bir kısmını tamir ederek bir kısmını da elden geçirdikten sonra satarak haksız kazanç elde ettiği, yapılan şikâyetler üzerine katılan şirketin durumu öğrendiği ve sanığın 100.000 TL'lik zarara sebebiyet verdiği ve bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın aşamalarda istikrarlı savunmalarında atılı suçu işlemediğine, ... isimli firmanın kapanması nedeni ile şirket yoğunluklarının arttığına ve tadilat işlemleri nedeni ile işlerin aksadığına, katılanın yönlendirmesi ile iş ve işlemler yaptığına ilişkin savunmaları, hakkında beraat hükmü verilen diğer sanık ...'ın savunmaları ile mahkemece dinlenen bir kısım tanıkların sanık savunmalarını doğrular mahiyette beyanları ile buna ilişkin sanık müdafiinin bilgi ve belgeler ibraz ettiğinin ve dosya kapsamında muhtelif tarih ve sayılı servis fişi ve belirsiz şekilde imzalı/imzasız sanık ismi geçen listeler bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığa ilgili firmalar tarafından müşterilerin cihazlarının bizzat teslimine ilişkin bilgi ve belgeler ile katılan şirkete sanık tarafından teslim edilen cihazların bizzat teslimine ilişkin bilgi ve belgelerin celbi ile karşılaştırılmasının yapılarak gerekirse denetime olanak verecek şekilde alanında uzman bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmasından sonra sanığın uhdesinde kalan cihazların tespiti ile suçun sübut bulması halinde sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.