Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23810 E. 2025/11636 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/368 E., 2019/467 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat KARAR : Hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

1.Resmi belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Dair Karara Yönelik Temyiz İncelemesinde; "Hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İncelemesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,17.09.2025 tarihinde karar verildi.