Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23439 E. 2025/11790 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/654 E., 2016/329 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 23.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılan suçtan zarar gören şirket vekilinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Müşteki şirket vekilinin karar oturumundan önce 23.03.2016 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece bu talep hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, yasal süresi içerisinde hükmü temyiz ederek de katılma iradesini açıklayan müşteki şirketin katılmasına karar verildiğinden Tebliğname'deki ret isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.