Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23404 E. 2026/3582 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 E. 2016/129 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal HÜKÜMLER : Beraat, mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

1)Sanıklar ... ve ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Davanın Reddi Hükümleri Yönünden Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden; yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan davanın reddi hükümleri yönünden; sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden davanın reddi ve beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

2)Sanık ... Hakkında Görevi İhmal Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığa yüklenen “Görevi ihmal” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.