Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23377 E. 2025/5628 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan şirketin muhasebe bölümünde yurt dışına mal götüren tır şöförlerine avans verip, buna ilişkin makbuzlar düzenleyerek muhasebe kayıtlarına işleyen sanığın, 21.12.2013 tarihli 13901, 13927 ve 13928 sayılı makbuzlarda şoförlere Sırp Otobanına ödenmek üzere 710'şer Euro para vermediği halde makbuzun şirkette kalan nüshasına 710 Euro sırp otoban parası yazısını ilave ederek toplam 2.130 Euro parayı mal edindiği iddia edilen olayda; Katılanın 13928 sayılı makbuzdan dolayı kasa çıkışının yapılmadığı, ancak 13901 ve 13927 sayılı makbuzlardan dolayı şoför olan tanık ...'in sefer dönüşü 710 Euro almadığını ifade etmesi üzerine olayın ortaya çıktığını beyan ettiği, tanık ...'in soruşturma beyanında 710 Euro ve 150 TL parayı aldığını söylediği, ancak 710 Euro ve 150 TL paralara ek olarak 13927 nolu makbuzda 1050 Euro ve 13901 nolu makbuzda 1850 Euro alındığının göründüğü, bu paranın hepsini alıp almadığının anlaşılamadığı, ayrıca makbuzların üzerindeki "+710 E sırp otoban" ibarelerinin sonradan eklendiğine dair inceleme yapılmadığı anlaşıldığından, tanık ...'in yeniden beyanına başvurularak makbuzlarda yazan tüm parayı sanıktan teslim alıp almadığının, almadıysa sefer dönüşü kendisinde 710 Euro kısmı yazmayan makbuzun olup olmadığının, şirkete verip vermediğinin sorulması ile makbuz asıllarının şirketten temini ile bilirkişi incelemesi yapılarak "+710 E sırp otoban" ibarelerinin sonradan eklenip eklenmediğinin kesin olarak tespitinden sonra suçun sübutu halinde sanığın 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekir iken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.