Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23268 E. 2026/856 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/479 E., 2015/802 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların, araç alım satımı işleriyle uğraştıklarını ve icradan ucuza araç alabileceklerine inandırıp değişik tarih ve miktarlarda parasını alarak katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda, sanıkların eylemlerin sübutu halinde TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Sanıklara yüklenen ''dolandırıcılık'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, suçun iştirak halinde işlenmiş olduğunun iddia olunması nedeniyle kesen son sebep olan sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 27.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

21.01.2026 tarihinde karar verildi.