Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22853 E. 2025/12003 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/447 E., 2019/200 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Senet alacaklısının katılan ... olduğu ve senedin katılan tarafından sanığa tahsil için verildiği, takibin katılan ... aleyhine gerçekleştirildiği, katılan ...'ın icra aşamasında borca kefil olduğu, suçtan zarar gördüğü ancak suçun ...'a yönelik işlendiği TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmışsa da, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrası kapsamında aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda birden fazla kez katılan ...'a karşı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında bu durum sonuca etkili görülmemiş ve bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 23/09/2025 tarihinde karar verildi.