Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22833 E. 2024/14373 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/583 E., 2019/191 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, hileli hareketler ile katılandan farklı tarihlerde ayrı ayrı menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanın hüküm tarihinden sonra 15.08.2023 tarihli dilekçesi ile sanık tarafından zararının giderildiğini, sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de, hükümden sonra sanığın katılanın zararını karşılaması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün görülmeyerek yapılan incelemede: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.