Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22732 E. 2025/13608 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/142 E. 2019/146 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 05.07.2006 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği 05.09.2006 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklar hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezaları belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, elde edilen haksız menfaat tutarının 40.000,00 TL olduğu nazara alınmadan 600 gün üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle adli para cezasının 10.000,00 TL eksik belirlenmesinden sonra, menfaat tutarının iki katı olan 80.000,00 TL adli para cezası belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her bir sanık için ayrı ayrı hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "600", "500", ''10.000'' ve "80.000 TL" ibareleri çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "4.000", "3.333", ''66.660'' ve "66.660 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak 600 gün adli para cezası yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.